Потому что она появилась с бухты барахты и резко тащить начала, когда до этого это чудо гороховое спало.
Когда мозги хорошо думают, это не скрыть, а с ними и амбиции должны появиться.
А теперь автор нам тычит в лицо этим супер пупер крутым персом, будто кому-то не всё равно на неё. Вот она крутая без настоящего опыта поставила взрослых мужиков на место.
Будто нетфликса посмотрел, ей богу.
Ахаха, действительно не очень понятно. Хорошо.
Так будет точнее: "Всё в мире клише, поэтому моя точка зрения, что противится этому по определению не права. А если я соглашаюсь с тобой по поводу клише чего либо, то я уже буду противоречить"
.
Потому что под клише всё что угодно можно подвести, что ты и делаешь недотроллер.
Я же тебе поясняю, что обычно называют клише.
Киберпуков навалил на простыню. Высказывается в размытой теме, ещё чему-то радуется, лол
Так это твоя проблема, если ты решил, что я про тайтл. Уточняй если не уверен.
Ибо второй коммент у меня явно не про этот тайтл.
Иди поспи, если тебе что-то кажется не таким. А то уже самого НЕСОСТЫКОВОЧКИ.
Навалил простыню помоев, зато сам не объяснил как понимаешь клише, срёшь википедией))
Зато когда объяснил, это уже противоречиь своему тексту.
Спроси у каждого кто про клише говорит что это такое. Узнаешь чего нового, поумнеешь.
Метод достижения целей - это если что сюжет. В таком случае берсерк уже не клише вот это да. НЕУЖЕЛИ ТЫ ПРОТИВОРЕЧИШЬ СЕБЕ?
Жестокий мир ты тоже назвал клише, на каких основаниях тогда, если ты совсем другое сейчас задвигаешь?)
Ты вообще в текст не вникаешь, пытаешься выудить то, что меня "опровергает". Я тебе русским языком объяснял, что конкретно имеется в виду под "клише". Вся жизнь клише? Вот это новость. И что ты этим хотел сказать? Что хавать одни и те же сюжеты с исекай, системой, академиями, гаремами, принцами - приятно? Не видно, что там даже развитие в них часто идентично? Именно на это жалуются.
Видимо надо 100 другую чекнуть таких произведений чтобы наконец понять подобную банальную мысль.
Если сильно взрослый, тогда бы уже давно забил на этот диалог. Но ты же смакуешь, утверждая на своей точке зрения, которую никак и не опровергнуть, ибо тотальная игра слов. Ибо видетили всё клише, поэтому я не прав, если соглашаюсь с тем, что существует в мире, то я отрекаюсь от своей точки зрения.
Ты хочешь удобно подверуть так, будто у клише нет разных уровней влияния на произведение. Якобы клише существует либо полностью либо вообще не существует.
Удачи делить на чёрное и белое.
Как ты и сказал, не существует полностью лишённых клише произведений. Поэтому под клише имеют ввиду относительно других произведений. Если существует пачка однотипных произведений, то это клише.
Если автор больше запаривается над мироустройством, придумывая лор, необычную идею и события - уже не клише.
Поэтому если ты не понимаешь до конца что имеют ввиду под клише, то смысл начинать спор?
Это такой всратый способ подкрепить свою точку зрения словесным поносом?
Очень рад ещё одной пачке оскорблений в мой адрес из-за своего личного недопонимая.
Ты не понимаешь сути. Вариантов мироуствойств не так много, хоть жестокий мир, хоть утопия, хоть апокалипсис - всё это будет клише.
И то, это только размытые термины, это считай жанры. Например берсерке детали мира мира придумывал автор сам, это не какой-нибудь стоковый мир из типичного исекая без характерных выделяемых черт.
В тайтлах винят то клише, которое повторяет сюжеты и их результаты.
Про похищение уже похоже на то, что я имею ввиду. Но при этом подводка и развитие интереснее.
Это уже ты решил, что я про этот тайтл выразился. Ничего конкретного я за весь текст про него не сказал, bruh.
.
"Я старательно пытался у вас выяснить что с произведением не так- но как же все оказалось тщетно."
Это уже твоя проблема раз пытался выяснить то, на что намёков не было.
.
"Хорошо хоть проблема оказалась даже в муньхуа - а в вас.", "Но вы оказались жал.. пустословом".
А тут уже полностью вылезло грубиянство
конечно, я же видел где мимику хорошо прорисовывали